ヤマハ inpres UD+2 アイアン 新旧モデル（2019・2017）を女子プロが試打【その結果が興味深い】

新作と前作の違いというのは、常に気になるところです。ヤマハから発売の大人気アイアン、inpres UD+2 アイアンについて、2019年モデルと2017年モデルをヘッドスピード40m/s未満の女子プロゴルファーが試打した動画を取り上げ、両モデルについて比べてみます。

インプレス UD+2 アイアンの適合ヘッドスピード

インプレスUD+2アイアンは、アベレージ向けのディスタンス系アイアンです。公式サイトでヘッドスピードの目安を見てみますと、オリジナルカーボンのRで34～40m/s、SRで38～44m/sとなっています。

単純にヘッドスピードだけで見ると、遅めのゴルファーがR、標準的なゴルファーがSRとなります。

試打者はある程度の技量がないと、ばらつきが多くて参考になりませんが、技術が高すぎると、基本的にヘッドスピードが速いため、アベレージゴルファー向けモデルとしては、試打・評価があまり参考にならない場合があります。

ここで紹介する動画では、ヘッドスピードが40m/s未満の女子プロゴルファーが試打していますので、インプレスUD+2アイアンがターゲットとするところとマッチしています。

ヘッドスピード30m/s台の西川みさとプロが、インプレスUD+2アイアンの新・旧モデルを打ち比べした動画です。

2019年モデルについて感想・評価をピックアップしてみます。

見た目は細長い顔のイメージ。

球が凄く上がって、打ちやすい。

打感も調度良い硬さ。

球はとてもつかまる。

2017年モデルよりも後ろがすっきりしてて構えやすい。

次に、2017年モデルについての感想・評価をピックアップしてみます。

前作よりも顔が小さめに見える。

2017年モデルも打ちやすい。

直進性は2019年モデルの方が高く、つかまりが良い。

ボールは上がる。

弾道的には2019年モデルの方が前に飛んでいて、2017年モデルの方が上がっているように見えます。実際のデータを見比べて、新旧モデルについて見ていきましょう。

動画の中ではもう少し打っているようですが、公開されているデータは上記2件ずつの合計4件です。

どちらのアイアンもロフト角が同じ26°ですが、26°と思えないような打ち出しの高さで飛んでいますが、2017年モデルの方が打ち出し角が高く、ボールが上がりやすいようです。

実際、2017年モデルの方がソールがどっぷりしていて低重心度合いが高いように見えますので、ヘッド形状からくる重心設計が、そのままボールの上がりやすさに出ているようです。

▼参考：ヘッドスピードが速い人でも、2017年の方が打ち出しは高い！

こちらのヘッドスピードが強烈に速い人の試打動画を見ても、2017年モデルの方が2～4°打ち出しが高くなっています。

飛距離は2019年モデルの方が出ています。試打件数が少ないのが微妙なところですが、2019年モデルの方が打ち出し角が抑えられていますので、上よりも前方向にインパクトエネルギーが消費され、飛距離アップに繋がっていると考えられます。

スピン角は2017年モデルの方が右に多く出ています。つまかりについては、実際の動画の弾道をみても、2019年モデルの方が良いようです。

新旧モデルの違いとして、2019年モデルは重心点がヒール側からセンターに近づいていますので、右に逃げにくくなっている効果が出ていそうです。

インプレスUD+2アイアンは、2019年モデルも2017年モデルも打ち出しが高く、2～3番手ぐらい上の飛距離が出るアイアンです。

ストロングロフトアイアンについては、「ロフトを立てたら番手を上げたのと一緒じゃないか？」という声もあるようですが、扱いやすさと飛距離の総合バランスとしては、飛距離を求めるゴルファーに頼もしいアイアンです。

2017年モデルと2019年モデルについて、この記事での評価としては、「球の上がりやすさの2017年モデル」、「飛距離とつかまりの良さの2019年モデル」という結論にしたいと思います。